г. Москва, улица Красина, д. 27, стр. 2, помещ. 3/4
Разрешение споров
– претензионная работа
– арбитражное судопроизводство
– суды общей юрисдикции
– банкротство
– корпоративные споры
– исполнительное производство
– арбитражное судопроизводство
– суды общей юрисдикции
– банкротство
– корпоративные споры
– исполнительное производство
Почему мы
связаться
Преимущества работы с ЭБР:
- Честно оцениваем перспективы дела и предлагаем оптимальные варианты решения
- Нацелены на результат
- Сфокусированы на комплексном сопровождении и консалтинге IT, TMT компаний и их инвесторов
Чем мы можем быть полезны:
- Урегулировать конфликты, связанные с нарушением прав в области ПО, IT, TMT, цифрового права и интеллектуальной собственности
- Подготовить досудебные претензии, исковые заявления и другие документы в суды всех инстанций
- Обжаловать предписания по вопросам, связанным с персональными данными
- Провести аудит интеллектуальной собственности
- Защитить деловую репутацию в суде
- Взыскать неустойку и задолженность с оппонента
- Представить интересы в процессе переговоров с контрагентом
Обсудим и уточним все вопросы, изучим документы по спору, соберём проектную команду
Первичный запрос
1
Сопровождаем проект на каждом этапе
2
Оценим риски и перспективы и составим заключение, где опишем несколько способов разрешения ситуации. Можем проанализировать даже исключительные случаи: арест счетов, имущества, недвижимости участника спора.
Правовое заключение
Подготовим претензию и сделаем всё возможное для урегулирования конфликта. Если без суда не обойтись — подготовим иск, защитим интересы клиента в суде, оперативно проинформируем о ходе дела.
Процесс
3
4
Поможем отстоять решение суда в вышестоящих инстанциях и обеспечить его исполнение. Найдём активы проигравшей стороны и сопроводим процедуру взыскания.
Итог дела
Представим ваши интересы в спорах по:
- Защите прав на объекты интеллектуальной собственности (произведения, товарные знаки, изобретения и другие)
- Нарушению рекламного законодательства
- Недобросовестной конкуренции: введению в заблуждение или некорректному сравнению, по созданию смешения: например, использование похожего товарного знака и оформления
- Защите прав на доменные имена
Кейсы
связаться
Клиент
Наш клиент — подрядчик, с которого заказчик хотел взыскать аванс за невыполненные, по его мнению, работы на объекте «Электродепо «Лихоборы».
Клиент
Подрядчик утверждал, что заказчик произвёл оплату работ по истечении определенного договором срока, а потому наступили основания для взыскания неустойки.
Так, согласно договору, заказчик должен оплатить работы в течение 60 дней с момента подписания акта сдачи-приёмки и направления подрядчиком оригинала счёта на оплату. Однако, несмотря на подписание отчётных документов, подрядчик не исполнил предшествующую оплате обязанность по предоставлению требуемого счёта, что освобождает заказчика от ответственности за нарушение срока оплаты.
Так, согласно договору, заказчик должен оплатить работы в течение 60 дней с момента подписания акта сдачи-приёмки и направления подрядчиком оригинала счёта на оплату. Однако, несмотря на подписание отчётных документов, подрядчик не исполнил предшествующую оплате обязанность по предоставлению требуемого счёта, что освобождает заказчика от ответственности за нарушение срока оплаты.
Наш клиент — заказчик, с которого подрядчик хотел взыскать неустойку за нарушение срока оплаты по договору подряда.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме, апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Проект
Основанием для заявления исковых требований стало утверждение заказчика об отсутствии подписанных сторонами актов сдачи-приёмки работ, непередаче исполнительной документации, а также наличие акта сверки взаимных расчетов с письменным признанием ответчиком задолженности.
В ходе дела мы предоставили суду нотариально заверенную электронную переписку сторон, которая доказывала факт сдачи подрядчиком результата работ и немотивированный отказ заказчика от подписания полученных отчётных документов. Факт непередачи исполнительной документации не освобождает заказчика от оплаты выполненных надлежащим образом работ, а подписанный акт сверки является исключительно бухгалтерским документом, который не может подтверждать факт выполнения или невыполнения работ. Более того, объект был введён в эксплуатацию более 3 лет назад, что также подтверждает добросовестное исполнение подрядчиком договорных обязательств.
В ходе дела мы предоставили суду нотариально заверенную электронную переписку сторон, которая доказывала факт сдачи подрядчиком результата работ и немотивированный отказ заказчика от подписания полученных отчётных документов. Факт непередачи исполнительной документации не освобождает заказчика от оплаты выполненных надлежащим образом работ, а подписанный акт сверки является исключительно бухгалтерским документом, который не может подтверждать факт выполнения или невыполнения работ. Более того, объект был введён в эксплуатацию более 3 лет назад, что также подтверждает добросовестное исполнение подрядчиком договорных обязательств.
Итог
Мы доказали, что работы были выполнены, а заявления истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела либо не имеют юридического значения. Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме, истец решение не оспаривал.
Проект
Итог
Кейс
Дело по иску заказчика к подрядчику о взыскании неотработанного аванса
Кейс
Дело по иску подрядчика к заказчику о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ